來(lái)源:網(wǎng)絡(luò )整合 作者:丁輝 2011-05-05 12:01:23
劉瑜在《送你一顆子彈》中談到她初到劍橋執教,即被學(xué)生們交上來(lái)的作業(yè)“嚇”得一愣一愣的。有學(xué)生在作業(yè)中控訴西方國家如何“毀”了發(fā)展中國家;甚至有學(xué)生為“斯大林主義”大唱贊歌……在幾乎可以認作是諸多普世價(jià)值的策源地的老牌資本主義的國家英國,21世紀,世界級名校劍橋大學(xué),“古拉格的幽靈”竟徘徊不去?
但重要的不是學(xué)生說(shuō)的“對”與“不對”,而是學(xué)生有充分的思想自由與討論自由。英國自由主義的思想先驅約翰-密爾在《論自由》一書(shū)的首章談的就是“思想自由和討論自由”(言論自由),在密爾看來(lái),即使是對顯明的錯誤言論的壓制也是“對整個(gè)人類(lèi)的掠奪”。密爾認為思想自由和討論自由非惟攸關(guān)人的價(jià)值與尊嚴,亦且是人類(lèi)社會(huì )發(fā)展與文明進(jìn)步之所基。密爾特別提出禁錮言論的代價(jià)有二,一是“犧牲掉人類(lèi)心靈中的全部道德勇敢性”;二是“在精神奴役的一般氣氛中,從來(lái)沒(méi)有也永不會(huì )有一種智力活躍的人民”。
還是讓我們來(lái)重溫著(zhù)名的馬克思主義的女革命家盧森堡的話(huà)吧。1918年十月革命后不久,羅莎-盧森堡就在《論俄國革命》中對蘇俄體制進(jìn)行了馬克思主義式的批判:“自由受到限制,國家的公共生活就是枯竭的、貧乏的、公式化的、沒(méi)有成效的,這正是因為它通過(guò)取消民主而堵塞了一切精神財富和進(jìn)步的生動(dòng)活潑的泉源……沒(méi)有自由的意見(jiàn)交鋒,任何公共機構的生命就要逐漸滅絕,就成為沒(méi)有靈魂的生活,只有官僚仍是其中唯一的活動(dòng)因素。”
和英國學(xué)生可以在作業(yè)和考卷中“放言無(wú)忌”形成鮮明對照的,是我們國家的大、中學(xué)校的政治思想理論課考試的“禁令高懸”―――“答題不得出現政治性錯誤”。我曾問(wèn)過(guò)一個(gè)剛剛考完試的學(xué)生:什么叫“不得出現政治性錯誤”,該學(xué)生的回答讓人“絕倒”:就是不準說(shuō)真話(huà)唄!我自然不會(huì )膚淺到認為凡“政治性錯誤”的言論都是真話(huà),凡“政治性正確”的言論都是謊話(huà),但該學(xué)生的帶有“黑色幽默”風(fēng)格的回答還是值得我們深長(cháng)思之。
中國為什么培養不出獲諾貝爾獎的科學(xué)家?我們的教育為什么培養不出杰出人才?對諸如此類(lèi)問(wèn)題的討論文章可謂車(chē)載斗量,教育專(zhuān)家借此出足了風(fēng)頭,時(shí)評作者賴(lài)之賺足了稿費。但最最重要的一句話(huà)卻沒(méi)有或者鮮有人道出;最最關(guān)鍵的答案不就隱藏在英國學(xué)生的“放言無(wú)忌”和中國學(xué)生諳熟“忠于、緊跟、一致”那一套話(huà)語(yǔ)的對比之中嗎?
中國孩子則說(shuō)“今天我幸福地見(jiàn)到了……”,美國孩子說(shuō)“總統先生,您能告訴我為什么那么多人討厭你嗎”。這又是一組對比,這樣的對比背后同樣隱藏著(zhù)那些宏大問(wèn)題的答案。連小學(xué)生 也懂得在有些時(shí)候必得用報紙社論語(yǔ)氣講話(huà)的社會(huì ),是一個(gè)沒(méi)有創(chuàng )新活力 的社會(huì )。對于中國孩子來(lái)說(shuō),見(jiàn)到了大人物就是“幸福”,長(cháng)期的潛移默化,在孩子的無(wú)意識中,自己的“幸福生活”端賴(lài)國家的賜予,自己不需努力,甚至不需思想,只需愛(ài)戴 、擁護領(lǐng)袖,即可過(guò)上幸福、安穩的生活;對于美國孩子來(lái)說(shuō),總統也是和我們一樣的人,甚至是“不值得信任”的,每一個(gè)人的意見(jiàn)和思想都很重要,思想的裁判是自己的頭腦;自己的未來(lái)不能由領(lǐng)袖擺布,幸福、安穩的生活端賴(lài)自己的努力與創(chuàng )造。哪一種回答,或謂哪一種教育更通往健全的人格,已無(wú)需多言。
我們的教育為什么培養不出杰出人才?回答這樣的問(wèn)題不需長(cháng)篇累牘地論證來(lái),分析去,也不需要多么高深的人文社會(huì )科學(xué)素養,因為答案就明明白白地擺在那里,只不過(guò)我們“視而不見(jiàn)”。就連我的教中學(xué)化學(xué)的夫人都知道是怎么回事,于餐桌上每每道及,我則正好借之佐酒,嘆息之余,浮一大白。我想那些專(zhuān)家們的欲言又止,躲閃其詞的論證分析,未必比我們夫妻之間的“私語(yǔ)”高明到哪里去!
歡迎使用手機、平板等移動(dòng)設備訪(fǎng)問(wèn)中考網(wǎng),2023中考一路陪伴同行!>>點(diǎn)擊查看